最近《花束般的恋爱》很是火热。笔者也抽空看了这部清新的文艺爱情片。
但是看完后，有个问题在脑海始终挥之不去。那就是身为主人公的麦，为爱情放弃梦想，选择向生活蹉跎真的错了吗？
01
美好的初始，遗憾地结束。寥寥几字却能概括整部作品的基调。
故事很简单。两个拥有相似爱好和话题的年轻人，因缘际遇下走到一起。起初看上去很美好，两人能聊电影、书籍，还有动画。相似的喜好引起强烈的共鸣感，两人的爱情仿佛触电般一瞬迸发。
共同生活伴随而来，却是永远逃不过的“面包”问题。再美的爱情都需要金钱的滋润和灌溉。既然想从恋爱的关系转变为长期的婚姻，自然需要稳定的工作。
麦君在见到绢的父母过后，对象的父亲吐出的“责任”两字深深烙在麦的脑海中。
对啊，想要给予对方幸福的生活，肯定需要稳定坚固的经济基础。影片中的麦其实没多少犹豫，便放弃“插画师”的梦想，成为一名普通的“社畜”。
但是分歧随之而来。麦为工作奔波劳碌，已经无心专注从前的兴趣，画笔也停了；而绢仍向往内心充实、爱情滋润的日子。两人仿佛隔着深长的横沟，看得见对方，却无法缩短彼此的距离。
02
其实看完影片后，我一直对麦的遭遇愤懑不平。
我是支持麦的。他在爱情面前选择向生活低头，牺牲原本憧憬的理想。具备强烈的责任感。但最终换来的，却是两人关系的疏远和淡漠。
麦是成熟的，他选择承担起爱情的责任，深谙两性关系的本质，没有经济支撑的爱显得脆弱不堪。而影片中悲剧死去的前辈，则成为与之对比鲜明的例子。他为追求梦想，甚至选择牺牲女友，换来可悲可叹的下场。
但是相较麦的理性，绢又显得过分感性。可我却无法谴责绢的任性与天真。
因为她不愿循规蹈矩，像多数人一样平庸，仍在拼命地呐喊和宣泄，勇敢去做自己想做的事。这需要的是十足的勇气。我们无法打击一个努力表现自我想法的人，只因为她与常人相异。
爱情在生活的直白审视下，男女思维差异也暴露而出。一方面是对真我的追求和激情的渴望，一方面是对自身能力的考量和斟酌。没办法说孰对孰错，只能说追求不同，两人不适合而已。
03
豆瓣某篇影评发出的质疑同样让人深思。麦和绢真的有爱过吗？
两人的关系升温不过是基于浅白的消费形式主义相似，他们的共鸣或许来得太过浅薄。任谁都幻想过灵魂的共鸣，但是爱却仍需要其他物质来支撑，不只是说说话，聊聊天，一起玩得来而已。
我的女友看完后也觉得，他俩的关系与其说是恋人，不如更像是有着共同兴趣爱好的朋友。麦和绢错将这种幻觉当作爱，在性的作祟下一对普通的男女交融罢了。如果两人都是同性，作为朋友或许关系更为持久。
影片也反映出当下社会年轻男女的恋爱现状。各自设有边界，设心防，不愿敞开真正的心扉，忽视对方所付出的，看重自己所构想的。问题矛盾的不断积累，不去积极解决，最后形成无法挽回的局面。总以为换个人就能解决问题，可激情过后却仍是千篇一律的生活状态。
《花束般的恋爱》中的“花束”似乎很好形容了麦和绢的这段恋情：绽放时有多灿烂，枯萎时就有多破败。
